أهم الأنباءتقارير إخبارية

ما أهمية حكم محكمة العدل الدولية بشأن الحرب الإسرائيلية على غزة؟

قد يكون للحكم الذي أصدرته محكمة العدل الدولية يوم الجمعة في قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل آثار كبيرة على حرب غزة وكذلك على السياسة الأمريكية فيما يتعلق بالصراع.

واعتبر خبراء ومراقبون أن الحكم “يلطخ” سجل إسرائيل، دون أن يأمر بوقف الحرب أو إصدار حكم نهائي بشأن اتهام الإبادة الجماعية.

ورفعت جنوب أفريقيا دعوى أمام المحكمة العليا للأمم المتحدة في أواخر ديسمبر/كانون الأول الماضي، قائلة إن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية ضد الفلسطينيين في غزة. واستمعت المحكمة إلى مرافعات البلدين في لاهاي في وقت سابق من هذا الشهر.

وأصدرت محكمة العدل الدولية يوم الجمعة عددًا من الأحكام المتعلقة بالقضية. وقالت المحكمة إن إسرائيل يجب أن “تتخذ كل الإجراءات التي في حدود سلطتها لمنع ارتكاب” الأفعال المحظورة بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية.

وتشمل هذه الأفعال “قتل أعضاء الجماعة”، في إشارة إلى الفلسطينيين، و”إخضاع الجماعة عمدا لظروف معيشية تهدف إلى تدميرها جسديا”، بحسب الأمر الذي نشرته المحكمة.

وأضافت المحكمة أنه “يجب على إسرائيل أن تتخذ جميع التدابير في حدود سلطتها لمنع ومعاقبة التحريض المباشر والعلني على ارتكاب الإبادة الجماعية”.

ويأتي هذا الأمر في إشارة إلى تصريحات أدلى بها بعض السياسيين الإسرائيليين، ومن بينهم وزير الجيش يوآف غالانت. وكما هو مذكور في الأمر، قال غالانت في 9 تشرين الأول/أكتوبر: “لقد حررت كل القيود” فيما يتعلق بالقتال ضد حماس، من بين أمور أخرى.

وفيما يتعلق بالوضع الإنساني المتردي في غزة، قالت المحكمة إنه “يجب على إسرائيل اتخاذ تدابير فورية وفعالة لتمكين توفير الخدمات الأساسية والمساعدات الإنسانية التي تشتد الحاجة إليها”.

ودعت المحكمة كذلك إلى “الإفراج الفوري وغير المشروط” عن الأسرى الذين تحتجزهم حماس وجماعات أخرى في غزة.

ويتعين على إسرائيل تقديم تقرير جديد خلال شهر واحد حول الإجراءات التي تتخذها للامتثال للأمر، بحسب المحكمة.

“الأوامر الناعمة”

الحكم في قضية الإبادة الجماعية ليس حكما نهائيا. واكتفت محكمة العدل الدولية بالحكم بأن لها اختصاصاً قضائياً في هذه القضية، وأمرت ببعض التدابير وأعلنت أن بعض قضايا جنوب أفريقيا معقولة. وقد يستغرق الحكم النهائي شهورا أو سنوات.

وأشار يانيف روزناي، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة رايخمان في إسرائيل، إلى إجراءات المحكمة باعتبارها “أوامر ناعمة” لا تقوض بالكامل قدرة إسرائيل على الرد على حماس، وقال إن الأوامر بالسماح بالمساعدات الإنسانية والتحقيق في التحريض على وجه الخصوص “تبدو معقول.”

وقال روزناي للمونيتور: “لقد اختارت المحكمة إجراءات مؤقتة بمعنى أنها لم تصل إلى النهاية وتقبل مطالبة جنوب أفريقيا بإصدار أمر بوقف كامل للأعمال العدائية”.

وأضاف أن هذا من شأنه أن يقوض تماما قدرة إسرائيل على ممارسة حقها في الدفاع عن النفس. ولا تزال الصواريخ تطلق”.

ووصفت هايدي ماثيوز، الأستاذة في كلية الحقوق في أوسجود هول بكندا، الحكم بأنه “قرار تاريخي” وقالت إن الأوامر التي أصدرتها المحكمة توضح معقولية قضية جنوب أفريقيا.

وقالت: “لكي تأمر المحكمة باتخاذ تدابير مؤقتة، يجب أن تكون مقتنعة بأن الحقوق التي تسعى إلى حمايتها بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية معقولة وأن هناك حاجة ملحة لحمايتها”.

“ملطخة بشكل دائم”

ورغم أن الحكم ليس نهائيا، إلا أنه قد يكون له تأثير على سلوك إسرائيل في غزة. وقال روزناي إنه نظرا لأن إسرائيل أمرت بتقديم تقرير إلى المحكمة في غضون شهر، فإن الجيش الإسرائيلي “قد يكون أكثر حذرا” في غزة في الوقت الحالي.

وقالت فانيا أوز سالزبيرجر، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة حيفا: “أتوقع المزيد من الجهود الإسرائيلية لتقليل عدد الضحايا المدنيين ودخول المزيد من المساعدات الإنسانية إلى غزة”.

وبغض النظر عن تأثيره على الحرب، فإن الحكم أضر بشكل كبير بمكانة إسرائيل الدولية، وفقًا لزها حسن، محامية حقوق الإنسان والزميلة في مؤسسة كارنيجي للسلام الدولي.

وقال حسن “لقد تلطخت إسرائيل إلى الأبد بوصمة الإبادة الجماعية من قبل 15 قاضياً دولياً في المحكمة الدولية”، مضيفا أن حكم المحكمة يضر بحجة إسرائيل بالدفاع عن النفس.

مقالات ذات صلة

زر الذهاب إلى الأعلى