البرلمان البريطاني يصوت على حظر مقاطعة إسرائيل في صناديق التقاعد العامة

صوت البرلمان البريطاني بأغلبية ساحقة لصالح تعديل يحظر على موظفي القطاع العام مقاطعة الاستثمارات الإسرائيلية في صناديق التقاعد الخاصة بهم.

افترض تعديل على مشروع قانون معاشات الخدمة العامة والمكاتب القضائية الذي قدمه النائب المحافظ روبرت جينريك أن السلطات التي تدير مخططات معاشات تقاعد القطاع العام “لا يجوز لها اتخاذ قرارات استثمارية تتعارض مع السياسة الخارجية والدفاعية للمملكة المتحدة”.

في حين أن حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات والعقوبات المؤيدة لفلسطين (BDS) ضد إسرائيل لم يتم ذكرها صراحة في صياغة مشروع القانون، أوضح جينريك خلال المناقشة البرلمانية أن السياسة تتمحور حول هذه القضية.

قال جينريك للنواب خلال المناقشة البرلمانية: “إن حركة المقاطعة BDS لا تفعل شيئًا على الإطلاق لدفع قضية السلام إلى الأمام”.

واتهم نشطاء حركة المقاطعة بإلقاء اللوم على إسرائيل فقط، بينما فشل في استدعاء الجهات الفاعلة الأخرى في المنطقة، مثل حركة حماس الفلسطينية وحزب الله اللبناني.

كما زعم أنه لا توجد دعوات مماثلة لسحب الاستثمارات ضد الشركات الهندية والصينية بعد معاملة المسلمين في تلك الدول.

اقترح جينريك أن التعديل “يجب أن يكون مجرد بداية لجهد أوسع للتعامل مع BDS داخل القطاع العام”، وأضاف أنه يأمل أن يكون “مشروع قانون BDS” قريبًا.

تم تمرير التعديل بأغلبية 296 صوتا مقابل 81 ضده. تم جلد نواب حزب العمال للامتناع عن التصويت.

ومع ذلك، صوت 22 نائبا من حزب العمال ضد الانضمام إلى الديمقراطيين الأحرار والحزب الوطني الاسكتلندي.

انتقد العديد من السياسيين المعارضين التعديل، بما في ذلك مستشار الظل السابق جون ماكدونيل.

“على أسس أخلاقية، أريد أن أكون قادرًا على التأثير في الاستثمارات.

وقال ماكدونيل “لا أريد أن يستثمر معاش تقاعدي في التسلح أو الوقود الأحفوري، وأعتقد أن هذا من حقي”.

وأشار إلى مخاوف بشأن الاستثمار في المملكة العربية السعودية، بالنظر إلى حربها في اليمن، وكذلك الصين، من بين دول أخرى لديها سجلات مشكوك فيها في مجال حقوق الإنسان.

وقال: “لا أعتقد أنه من دور الدولة أن تتغلب على اختياراتي الأخلاقية دون سبب وجيه للغاية”.

زارا سلطانة، عضوة البرلمان العمالي عن كوفنتري ساوث، قالت خلال المناقشة إن 39 مجلساً محلياً انسحب من الشركات العاملة في نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا وناميبيا في عام 1985.

“لو كان في مكانه في عام 1985، لأن حكومة المحافظين دعمت نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا – دعونا لا ننسى ذلك – المجالس المحلية، بغض النظر عن قوة الشعور المحلي أو استقامة القضية، كان من الممكن منعها من سحب أموال المعاشات التقاعدية من الفصل العنصري في جنوب أفريقيا”.

اعترض العديد من النواب على صياغة التعديل، مشيرين إلى أنه تجاوز بكثير BDS، وسينكر المؤسسات العامة الحق في سحب استثماراتها من شركات الأسلحة والمنظمات الأخرى المتورطة في انتهاكات حقوق الإنسان.

أشارت منظمة العفو الدولية إلى أنه سيكون من الصعب على مديري صناديق التقاعد التأكد عمليًا من أن الاستثمارات كانت متوافقة دائمًا مع السياسة الخارجية والدفاعية للمملكة المتحدة، وكلاهما يتطور باستمرار.

ووصفت الرابطة الإسلامية في بريطانيا التعديل بأنه “محاولة حقيرة لتجريم أي شكل من أشكال التعبير السلمي ضد الأنظمة في جميع أنحاء العالم التي ترتكب أفظع انتهاكات حقوق الإنسان”.

في مايو 2020، حكمت المحكمة العليا في المملكة المتحدة لصالح حملة التضامن مع فلسطين بعد أن رفعت دعوى ضد الحكومة لمحاولتها تقييد معاشات المجالس المحلية من سحب استثماراتها من شركات الدفاع والدول التي تنتهك حقوق الإنسان.

وقالت المجموعة الناشطة يوم الثلاثاء إنها “ستطعن ​​في أي محاولة لاستخدام هذا التعديل لمنع خطط المعاشات التقاعدية من اتخاذ قرارات استثمارية أخلاقية.

وأضافت: “لقد فزنا في المحكمة العليا من قبل ، وسوف نفوز مرة أخرى”.