كشف موقع أكسيوس الأمريكي أن كبار المسؤولين الديمقراطيين الذين شاركوا في إعداد تحليل داخلي سري لخسارة الحزب في انتخابات 2024 توصّلوا إلى استنتاج بالغ الحساسية بأن نهج إدارة بايدن–هاريس تجاه حرب الإبادة الإسرائيلية في غزة أضرّ بشكل ملموس بقاعدة الحزب الانتخابية وأسهم في خسارة كامالا هاريس أمام دونالد ترامب.
وبحسب مصادر مطلعة، ظلّ التقرير الذي أعدّته اللجنة الوطنية الديمقراطية طيّ الكتمان منذ قرار قيادات الحزب العام الماضي عدم نشره، في خطوة تعكس حساسية نتائجه وتداعياتها المحتملة داخل الحزب وخارجه. ويشير مسؤولون شاركوا في عملية “التشريح الانتخابي” إلى أن النتائج الخاصة بملف غزة كانت من بين أكثر الخلاصات إثارة للانقسام.
وتأتي هذه الاستنتاجات في سياق انقسام عميق داخل الحزب الديمقراطي حول إسرائيل وغزة. فبينما ينتقد الجناح التقدمي بقسوة العمليات الإسرائيلية ضد الفلسطينيين، يتمسّك تيار معتدل بدعم تقليدي لإسرائيل، ما وضع حملة هاريس القصيرة في معادلة شديدة التعقيد.
وخلال الحملة، حاولت هاريس الموازنة بين التأكيد على دعم إسرائيل والدعوة إلى وقف إطلاق النار، مع التعبير عن التعاطف مع المدنيين الفلسطينيين.
وتكشف المعلومات أن مساعدين في اللجنة الوطنية الديمقراطية أجروا، ضمن إعداد التقرير، محادثة مغلقة مع مجموعة مؤيدة للفلسطينيين هي مشروع سياسات الاتحاد الدولي للعمال.
وخلال اللقاء، أبلغ نشطاء المجموعة اللجنة بأن دعم إدارة بايدن–هاريس لإسرائيل أسهم في استنزاف دعم الشباب والتقدميين، وهو ما انعكس سلبًا على نتائج الحزب في ولايات متأرجحة.
وقال حامد بنداس، المتحدث باسم المجموعة، إن اللجنة “أطلعتنا على أن بياناتها الخاصة وجدت أن السياسات كانت، على حد تعبيرهم، سلبية انتخابيًا في 2024”. وأكد مسؤولان آخران بارزان في المجموعة المؤيدة للفلسطينيين أن اللجنة خلصت إلى الاستنتاج نفسه.
كما تحقّق أكسيوس بشكل مستقل من أن القائمين على التحليل داخل الحزب يعتقدون أن هذا الملف أضرّ بمكانة الديمقراطيين لدى شريحة من الناخبين.
وفي المقابل، تتهم المجموعة المؤيدة للفلسطينيين اللجنة الوطنية الديمقراطية بحجب التقرير جزئيًا بسبب نتائجه المتعلقة بإسرائيل.
غير أن المتحدثة باسم اللجنة كيندال ويتمر نفت هذا الاتهام، مشددة على أن قرار عدم النشر اتُّخذ لتجنّب تشتيت الانتباه عن الاستعدادات الانتخابية المقبلة.
وكانت اللجنة قد قالت العام الماضي إن نشر التقرير قد يعرقل جهود الفوز في الانتخابات اللاحقة.
وأوضحت اللجنة أنها تحدثت مع مئات الجهات والناشطين ضمن عملية التحليل، وأنها “ممتنة للمحادثات”، لكنها امتنعت عن الخوض في تفاصيل. وقال مسؤولوها إن خلاصات التقرير تُدمج بالفعل في نقاشات جارية مع مرشحين وحملات انتخابية استعدادًا لانتخابات التجديد النصفي.
ودعا بنداس اللجنة إلى مشاركة نتائجها حول إسرائيل وغزة على نطاق واسع داخل الحزب قبل استحقاق التجديد النصفي “الحاسم”، محذرًا من تكرار الخسائر بين الشباب والتقدميين إذا لم تُراجع السياسات أو الخطاب.
ومن جانب فريق هاريس، أشار أحد مساعديها إلى تصريحات أدلت بها نائبة الرئيس السابقة مؤخرًا خلال جولتها الترويجية لمذكّراتها 107 أيام.
وقالت هاريس في إحدى الفعاليات: “كان ينبغي علينا أن نفعل المزيد كإدارة”، مضيفة أنه “كان ينبغي علينا أن نتحدث علنًا عن انتقادنا” للطريقة التي أدار بها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الحرب.
وفي الكتاب نفسه، تكتب هاريس أن عدم شعبية جو بايدن—والتي تعزوها جزئيًا إلى “شيك مفتوح” لنتنياهو—أضرّ بحملتها.
وتكشف أنها “توسّلت” سرًا إلى بايدن لإظهار تعاطف أكبر مع المدنيين في غزة، لكنها خلال الحملة امتنعت عن معارضته علنًا في ملف إسرائيل.
وتعكس هذه الخلاصات صراعًا داخليًا لم يُحسم بعد داخل الحزب الديمقراطي: كيف يوازن بين تحالفاته التقليدية ومطالب قاعدته المتغيرة، في ملف بات محدِّدًا انتخابيًا لا يمكن تجاهله.
